在房產(chǎn)買賣中，糾紛是不可避免的。當(dāng)涉及到法律訴訟時(shí)，選擇一個(gè)合適的法院進(jìn)行管轄顯得尤為重要。那么，作為上海房產(chǎn)律師，我們來詳細(xì)解答一下關(guān)于房產(chǎn)買賣糾紛管轄權(quán)地的問題，特別是能否約定管轄法院。

　　#### 房產(chǎn)買賣合同糾紛的一般管轄原則

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第23條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。如果涉及不動產(chǎn)糾紛，比如房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)、分割等，則適用專屬管轄，必須由不動產(chǎn)所在地的人民法院處理。

　　#### 房產(chǎn)買賣合同中的管轄條款約定

　　盡管法律有明確的規(guī)定，但當(dāng)事人仍然可以通過合同約定來選擇爭議解決的法院。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第31條的規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，如被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地或標(biāo)的物所在地等。但需要注意的是，這種協(xié)議不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

　　#### 案例分析

　　例如，在一起案件中，原告魏嘯穎與被告上海綠地新龍基置業(yè)有限公司之間發(fā)生房屋買賣合同糾紛。盡管被告提出其實(shí)際經(jīng)營地在上海市長寧區(qū)，但根據(jù)工商注冊登記的地址（即被告住所地），法院裁定該案應(yīng)由上海市普陀區(qū)人民法院審理。這一裁定表明，即使存在實(shí)際經(jīng)營地與注冊地不一致的情況，只要合同中有明確的管轄約定且不違反法律規(guī)定，法院通常會尊重雙方的約定。

　　#### 實(shí)踐中的建議

　　1. **明確約定**：在簽訂房產(chǎn)買賣合同時(shí)，建議雙方明確約定爭議解決的法院，并確保這一條款符合法律規(guī)定。

　　2. **考慮便利性**：選擇管轄法院時(shí)，應(yīng)考慮到訴訟的便利性和成本，盡量選擇對雙方都較為方便的地點(diǎn)。

　　3. **咨詢專業(yè)律師**：由于房產(chǎn)買賣涉及復(fù)雜的法律問題，建議在簽訂合同前咨詢專業(yè)的上海房產(chǎn)律師，以確保合同條款的合法性和有效性。

　　#### 結(jié)論

　　總之，房產(chǎn)買賣糾紛的管轄權(quán)地是可以約定的，但前提是這種約定必須合法有效，并且不能違反專屬管轄的規(guī)定。通過合理的合同約定，可以在一定程度上減少未來的法律風(fēng)險(xiǎn)和爭議。希望這篇文章能幫助您更好地理解房產(chǎn)買賣中的管轄權(quán)問題。如果您有任何疑問或需要進(jìn)一步的幫助，請隨時(shí)聯(lián)系上海房產(chǎn)律師。