在解決糾紛和爭議過程中，當事人選擇非訴訟解決方式往往是為了高效、快速地解決問題。然而，如果在非訴訟解決過程中無法達成一致，是否可以終止非訴訟解決方式，轉為訴訟解決呢？本文將站在上海非訴訟律師的角度，探討這一問題，并結合實時案例加以解析。

　　非訴訟解決方式的終止與訴訟轉化：

　　終止非訴訟解決方式：

　　當事人在非訴訟解決過程中無法達成一致時，可以選擇終止非訴訟解決方式。終止方式可以通過書面通知或口頭宣告等形式進行。

　　例如，上海一家建筑公司與承包商之間因工程質量問題發生糾紛，雙方通過調解無法達成一致意見，建筑公司向承包商發出書面通知，宣布終止調解協議，選擇轉為訴訟解決。

　　訴訟轉化：

　　當事人終止非訴訟解決方式后，可以選擇轉為訴訟解決。訴訟程序是一種正式的法律程序，通過法院對爭議進行審判和裁決。

　　例如，上述建筑公司在終止調解協議后，選擇向上海法院提起訴訟，請求法院對工程質量糾紛進行裁決。

　　實時案例分析：

　　最近，上海一家電商平臺與其供應商因合同履行問題發生糾紛，雙方通過調解無法達成一致意見。電商平臺隨后向供應商發出書面通知，終止調解協議，并選擇向上海法院提起訴訟。該案例體現了當事人選擇終止非訴訟解決方式，轉為訴訟解決的典型情況。

　　結論：

　　當事人在非訴訟解決過程中如果無法達成一致，可以選擇終止非訴訟解決方式，并轉為訴訟解決。上海非訴訟律師將在訴訟過程中提供專業的法律服務，幫助當事人維護合法權益，解決糾紛爭議。選擇合適的解決方式，是根據具體情況和實際需求進行權衡和決策的重要環節。