夫妻在婚姻期間達成的財產約定是維系婚姻關系、規劃未來的重要途徑之一。然而，有時候這些財產約定可能與相關法律規定相抵觸，這就引發了一個重要的問題：夫妻財產約定與法律規定相抵觸時，是否會導致約定無效？奉賢離婚律師將從法律角度出發，探討這一問題，并結合實際案例，為讀者提供更清晰的理解。

　　首先，需要明確的是，夫妻財產約定雖然具有一定的約束力，但其效力受到法律的限制。如果財產約定與相關法律規定相抵觸，可能會導致約定部分或全部無效。

　　案例一：

　　張先生和李女士在離婚協議中約定，將共同擁有的一處房產歸李女士所有，并約定張先生放棄對該房產的任何權益。然而，根據相關法律規定，夫妻在婚姻關系存續期間共同取得的房產，除非另有約定，通常被視為夫妻共同財產，應當按照公平原則進行分割。在此情況下，張先生放棄房產的約定與法律規定相抵觸，可能會導致該部分約定無效。

　　在這個案例中，法院可能會裁定將房產視為夫妻共同財產，并依據公平原則進行分割，而不考慮張先生的放棄約定。

　　其次，夫妻財產約定與法律規定相抵觸時，是否導致約定無效，取決于具體情況。如果約定的內容違反了強制性的法律規定，可能會導致整個約定無效；而如果僅涉及到一部分內容與法律規定相抵觸，可能會導致該部分約定無效，而其他部分仍然有效。

　　案例二：

　　王先生和劉女士在離婚協議中約定，由劉女士承擔兩人共同債務的清償責任，并且約定王先生在未來放棄對共同債務的追索權。然而，根據相關法律規定，夫妻在婚姻關系存續期間共同負擔的債務，雙方應當共同承擔。在此情況下，約定中王先生放棄追索債務的部分與法律規定相抵觸，可能會導致該部分約定無效。

　　在這個案例中，法院可能會裁定約定中王先生放棄追索債務的部分無效，而劉女士仍需承擔共同債務的清償責任。

　　綜上所述，夫妻財產約定與法律規定相抵觸時，可能會導致約定部分或全部無效。具體效果取決于約定內容與法律規定的抵觸程度和具體情況。建議當事人在制定財產約定時，充分了解相關法律規定，并咨詢奉賢離婚律師的法律意見，以確保約定的有效性和合法性。