在上海這座繁華的都市，各類交通事故時有發生。而當二次事故致人死亡且首次事故肇事方不保護現場這樣的情況出現時，法律的天平會如何傾斜，作為上海交通事故律師，有著諸多值得深入探討和剖析之處。

　　從法律層面來看，首次事故肇事方在事故發生后，對現場負有保護義務。這并非是一個可有可無的簡單要求，而是有著深刻的法理依據。保護現場能夠最大程度地保留事故的原始狀態，為后續的責任認定、證據收集等關鍵環節提供最真實、最客觀的基礎。就如同搭建一座大廈，基礎穩固才能保證整個建筑的穩固。當首次事故肇事方選擇不保護現場時，這一關鍵“基石”被破壞，使得后續的調查工作面臨重重困難。

　　在二次事故致人死亡的情境中，首次事故肇事方不保護現場的行為更是錯上加錯。這種行為可能導致關鍵證據的滅失，比如車輛碰撞的痕跡、散落物的位置等。這些看似微不足道的細節，在法律層面上卻是判斷責任歸屬的重要依據。由于現場被破壞，可能無法準確判斷首次事故與二次事故之間的因果關系，以及各方在事故中的具體過錯程度。對于受害者及其家屬而言，這無疑是一種巨大的傷害。他們失去了通過完整現場來還原事故真相、維護自身合法權益的重要途徑。

　　上海交通事故律師在處理此類案件時，需要全面、細致地梳理案件事實。要深入研究首次事故發生的具體經過，包括車輛行駛速度、行駛方向、駕駛員的狀態等。同時，對于二次事故的發生機制也要進行精準分析，判斷其是否與首次事故存在關聯以及關聯的程度。在這個過程中，律師需要運用豐富的法律知識和實踐經驗，從錯綜復雜的線索中找到突破點。

　　從司法實踐的角度，法院在判定首次事故肇事方承擔責任時，會綜合考慮多方面因素。即使無法完全確定現場被破壞前的具體狀況，但根據常理、經驗以及現有證據，也會對首次事故肇事方做出不利推定。這是因為，保護現場是每個交通參與者的基本義務，違反這一義務就應當承擔相應的法律后果。

　　在上海這樣一個法治化程度較高的城市，法律的公正性和嚴肅性不容置疑。首次事故肇事方不保護現場被判賠的案例，也給廣大市民敲響了警鐘。它提醒著每一個人，在駕駛過程中要時刻保持警惕，嚴格遵守交通規則。一旦發生事故，必須第一時間保護好現場，這是對自己負責，也是對他人負責。

　　總之，二次事故致人死亡且首次事故肇事方不保護現場被判賠的案例，凸顯了法律對于交通秩序維護的堅定決心。上海交通事故律師在處理此類案件時，肩負著維護公平正義的重任，要通過專業的法律服務，讓法律的陽光照亮每一個角落，保障每一位市民的合法權益。無論是肇事方還是普通市民，都應從中吸取教訓，共同營造一個安全、有序的交通環境。

　　上海交通事故律師在面對此類復雜案件時，憑借專業素養和對法律的敬畏之心，為維護社會的公平正義貢獻著自己的力量。