在上海合同審查律師的日常工作中，常常會遇到關于合同效力的各種問題。其中，合同乙方簽字但沒按手印是否有效這一問題，引發了諸多討論與思考。這不僅涉及到法律條文的準確解讀，更關乎當事人的權益保障和交易安全。

　　從法律層面來看，我國《民法典》第四百九十條規定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。這一法條清晰地表明了合同成立的一般要件，即簽名、蓋章或按指印。然而，在實際生活中，情況往往更為復雜多樣。

　　對于乙方簽字但未按手印的合同效力，不能一概而論。在一些情況下，即使沒有按手印，合同也可能是有效的。比如，雙方在簽訂合同時，通過其他方式明確表達了真實的意思表示，且合同內容不違反法律法規的強制性規定，不存在欺詐、脅迫等情形。例如，甲乙雙方就合作項目進行多次深入洽談，對合同條款逐一確認并達成一致意見后，乙方在合同上鄭重簽字。雖然未按手印，但從雙方的溝通記錄、實際履行行為等方面可以清晰看出雙方的真實意愿，這種情況下，合同應當被認定為有效。

　　再從證據的角度分析，簽字本身是一個重要的證據形式。當乙方在合同上簽字時，意味著其對合同內容的認可和接受。在司法實踐中，法院會綜合考慮各種證據來判定合同的效力。如果乙方能夠提供其他證據證明自己是在自愿、真實的情況下簽字，且對合同內容無異議，那么即使沒有按手印，合同也有可能得到法院的支持。例如，乙方在簽字后積極履行合同義務，如按照合同約定支付款項、交付貨物等，這些行為都可以作為其認可合同效力的證據。

　　然而，在某些特定情形下，乙方簽字但沒按手印可能會引發爭議。比如，涉及重大財產處分、人身關系等重要事項的合同，或者存在一方對合同條款存在疑慮、誤解等情況時，僅簽字可能不足以完全證明當事人的真實意思表示。例如，在一份涉及巨額財產轉讓的合同中，乙方雖然簽字，但事后聲稱自己是在受到誤導的情況下簽字，且沒有按手印。此時，就需要進一步審查相關證據，以確定合同的效力。

　　從商業交易習慣的角度來看，按手印在某些地區或行業中可能被視為一種重要的儀式和確認方式。但在現代商業活動中，隨著交易方式的多樣化和法律意識的提高，簽字已經成為主要的確認方式。只要簽字符合法律規定和當事人的真實意愿，即使沒有按手印，也不應輕易否定合同的效力。

　　在上海合同審查律師處理相關案件的過程中，需要全面、細致地分析各種因素。一方面，要嚴格依據法律規定，審查合同的簽訂程序、內容是否符合法律要求；另一方面，要充分考慮當事人的真實意思表示，結合各種證據進行綜合判斷。只有這樣，才能準確認定合同乙方簽字但沒按手印的效力，維護當事人的合法權益，保障交易的安全與穩定。

　　總之，合同乙方簽字但沒按手印是否有效，需要根據具體情況進行分析。上海合同審查律師在處理此類問題時，應秉持專業、嚴謹的態度，運用豐富的法律知識和實踐經驗，為當事人提供準確的法律意見和有效的法律服務，確保每一個合同糾紛都能得到公正、合理的解決。