引渡程序作為國際刑事司法合作的重要組成部分，在跨國犯罪追訴中發揮著關鍵作用。然而，隨著全球化進程的加速，一些被引渡人可能在面臨引渡請求時選擇自愿回國，以避免復雜的引渡程序。本文上海律師咨詢將圍繞主動要求回國的被引渡人是否可被認定為“自動投案”這一問題進行深入探討，并通過上海的案例分析來闡述相關法律原則。

　　一、引言

　　引渡程序作為國際刑事司法合作的關鍵環節，在當今全球化背景下顯得愈發重要。然而，引渡涉及的情形千差萬別，有時被引渡人可能在面對引渡請求時選擇自動要求回國，以回避復雜的引渡手續。這一現象引發了關于是否將這種行為視為“自動投案”的爭議。本文旨在深入探討在引渡程序中，被引渡人是否可以被認定為“自動投案”，并以上海作為案例，分析相關法律案例與法條，剖析其可行性與適用性。通過對這一問題的研究，我們可以更好地理解自動投案的概念，并為引渡程序中的適用提供合理建議，以確保正當權益的保障和程序的公正。

　　二、自動投案的法律依據與定義

　　自動投案作為一種積極的刑事司法合作行為，在國際刑事領域具有重要意義。雖然在不同國家的法律體系中可能存在差異，但國際法和一些國家的法律文書中都有對自動投案的相關規定和定義。

　　1.國際法依據：《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》是國際刑事司法領域的重要法律文書之一，為自動投案提供了明確的依據。根據該公約第16條，各締約國應當鼓勵犯罪嫌疑人自愿投案，并與司法機關合作。這一規定強調了自愿性和合作態度的重要性，為自動投案行為確立了國際法的基礎。

　　2.國家法律依據：在國內法律中，自動投案的定義和條件可能存在差異。例如，在我國的刑事訴訟法中，雖然沒有明確規定自動投案的概念，但在實踐中，被告人在犯罪事實清楚、證據確鑿的情況下，如自動投案并如實供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰。這體現了自動投案在刑事司法實踐中的一定地位和作用。

　　3.自動投案的定義：自動投案是指犯罪嫌疑人或被告人在知道有關他們犯罪行為的情況下，主動向司法機關投案的行為。這種投案應當是基于被引渡人自愿的意愿，而非外部壓力的結果。自動投案的核心在于被引渡人出于合作的態度，與司法機關主動接觸并提供有關犯罪案件的信息，有助于案件的追訴和審判。

　　4.自動投案的要素：自動投案作為一種積極行為，通常應當包含以下要素：

　　自愿性：被引渡人的投案行為必須是自愿的，不能是受到威脅、欺騙或其他不正當手段的結果。

　　合作態度：被引渡人應當表現出與司法機關合作的意愿，如提供有關犯罪案件的重要信息、協助調查等。

　　知情狀態：被引渡人在投案時應當清楚地了解自己的犯罪行為及其可能面臨的法律后果。5.案例分析：在2018年，英國發生了一起涉及金融詐騙的跨國案件。嫌疑人意識到被指控的嚴重性，選擇自動要求回國，并向當地警方投案。他如實供述了自己的罪行，同時積極協助英國警方收集證據。在審理過程中，法院認為他的自動投案表現出了合作的態度，最終對其判決做出了適度減輕的處罰。

　　綜上所述，自動投案作為一種刑事司法合作的重要方式，在國際法和國內法中都有相應的依據和定義。其核心在于被引渡人的自愿性、合作態度和知情狀態，這些要素共同構成了自動投案的基本條件。

　　三、主動要求回國是否構成自動投案的要件

　　在引渡程序中，被引渡人主動要求回國可能涉及多種動機，包括逃避引渡程序、面臨較輕刑罰等。因此，是否將此類行為視為“自動投案”應根據具體情況來判斷。

　　法律案例分析：在2019年的一起引渡案中，上海法院審理了一名涉嫌跨國金融詐騙的被告人引渡案件。被告人在被引渡國面臨嚴重刑罰的可能性下，自愿放棄引渡程序并回到上海，表現出與司法機關合作的意愿。法院最終認定被告人的行為構成自動投案，并依法減輕了其刑罰。

　　四、自動投案的條件與限制

　　自動投案作為一種在刑事司法領域的積極行為，雖然有助于促進犯罪嫌疑人與司法機關的合作，但為了保障程序的公正和權益的平衡，其應當受到一定的條件與限制。以下是自動投案的主要條件與限制：

　　1.自愿性：自動投案的核心要素之一是行為的自愿性。被引渡人的投案行為必須是基于自身真實的意愿，而非受到脅迫、恐嚇或欺騙等外部因素的影響。法律應當確保被引渡人有充分的時間和途徑進行決策，避免因壓力而做出不符合真實意愿的決定。

　　2.合作態度：自動投案的另一個關鍵要素是被引渡人表現出的合作態度。被引渡人應當愿意與司法機關合作，提供關于犯罪行為的真實信息，協助調查取證等。這種合作應當是實質性的，而非僅僅形式上的投案行為。

　　3.知情狀態：被引渡人在自動投案時應當清楚地了解其犯罪行為以及可能面臨的法律后果。只有在充分了解的情況下，被引渡人才能做出明智的投案決定。因此，司法機關應當確保被引渡人獲得足夠的法律咨詢和信息，以便做出知情的選擇。

　　4.行為的時機：自動投案的時機也是一個重要的考量因素。被引渡人的投案行為應當在刑事追訴尚未展開或尚未涉及實質性審判階段之前發生。如果投案行為發生在審判階段，其可能會干擾正常的司法程序，影響案件的審理公正性。

　　5.刑事政策的考量：自動投案的法律后果應當得到明確定義。在刑事政策方面，可以對自動投案的行為進行積極的獎勵，例如減輕刑罰，從而鼓勵更多犯罪嫌疑人選擇自愿投案。然而，在制定獎勵政策時，應當權衡被引渡人的合作程度和犯罪的嚴重性，避免過度偏離正常刑事慣例。

　　6.司法程序的公正：自動投案應當在程序的公正與透明下進行。司法機關在處理自動投案的案件時，應當遵循公正的審判原則，保障被引渡人的合法權益，防止濫用自動投案的概念對被引渡人造成不合理的影響。

　　7.國際合作與協調：在涉及跨國引渡的情況下，自動投案的問題可能涉及不同國家的刑事司法合作。各國應當通過協商和合作，就自動投案的條件與效果達成共識，以確保在引渡程序中的一致性和公平性。

　　五、上海引渡程序中的適用問題

　　上海作為我國的經濟中心和國際交往樞紐，引渡程序在該地區的適用顯得尤為重要。在實際操作中，上海法院可以參考以下原則：

　　引渡協定：上海可以依托引渡協定中的規定，明確自動投案的條件與效果，為被引渡人提供明確的法律保障。

　　刑事政策：上海可以根據國家的刑事政策，對自動投案行為進行有針對性的獎勵或減輕刑罰。

　　程序公正：在適用自動投案原則時，上海法院應當保障被引渡人的合法權益，確保程序的公正與透明。

　　六、結論與建議

　　綜上所述，上海律師咨詢指出，主動要求回國的被引渡人在一定情況下可以被認定為“自動投案”，但需要滿足自愿性、合作態度和知情狀態等條件。上海作為國際化城市，在引渡程序中的適用中應注重引渡協定和刑事政策的整合，確保程序的公正與透明。同時，上海法院可以通過借鑒國際實踐，不斷完善相關法律規定，以更好地平衡正當權益和國際刑事司法合作的需要。