秉公枉法罪是一種異常緊張的犯法行動(dòng)，曾經(jīng)成為社會(huì)存眷的核心。上海作為一個(gè)大城市，也發(fā)生了一些秉公枉法案件。本文將經(jīng)由過(guò)程法律案例和法條，探討徇私枉法罪的判決標(biāo)準(zhǔn)以及上海這些大案的啟示。上海律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　一、秉公枉法罪的判決標(biāo)準(zhǔn)

　　依據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)刑法》第385條劃定，被認(rèn)定為秉公枉法罪的規(guī)范為：以不正當(dāng)手法為親朋、特定關(guān)系人謀取不正當(dāng)好處，侵害國(guó)度、集體好處或別人正當(dāng)權(quán)益，情節(jié)緊張的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　能夠看出，秉公枉法罪的訊斷標(biāo)準(zhǔn)主要有以下幾個(gè)方面：

　　1、不正當(dāng)手法：在獵取不正當(dāng)好處的過(guò)程當(dāng)中，必需采取了不正當(dāng)手段。不正當(dāng)手段包括賄賂、濫用職權(quán)、徇私舞弊等行為。

　　2、為親朋、特定關(guān)系人謀取不正當(dāng)好處：秉公枉法罪的行為人必需是為親朋或特定關(guān)系人謀取不正當(dāng)好處，而不是為自己謀取利益。

　　3、侵害國(guó)度、集體好處或別人正當(dāng)權(quán)益：秉公枉法罪的行為必須是損害了國(guó)家、集體或他人的利益，而不是僅僅是違反了法律。

　　4、情節(jié)緊張或許分外緊張：根據(jù)情節(jié)的不同，徇私枉法罪的刑事責(zé)任也有所不同。

　　二、上海的秉公枉法案例

　　吳英案吳英案是中國(guó)有史以來(lái)金額最大的金融詐騙案之一。吳英曾經(jīng)是一位一般的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員，起初經(jīng)由過(guò)程種種手法斂財(cái)。在2008年以前，吳英總計(jì)非法集資500多億元人民幣，其中有近400億元人民幣的本金和本錢(qián)違規(guī)調(diào)用。

　　吳英案中的首要罪名是集資詐騙罪，但也觸及到了秉公枉法罪。吳英已經(jīng)應(yīng)用本人的特殊身份和關(guān)系，在審批上涉嫌徇私枉法。

　　依據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)刑法》第397條劃定：“國(guó)度事情職員徇私舞弊、枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪從重處罰。”

　　作為國(guó)度事情職員，他們的職責(zé)是維護(hù)國(guó)民的正當(dāng)權(quán)益，保護(hù)社會(huì)的公道公理，但假如濫用權(quán)柄，徇私舞弊、枉法裁判，將嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公共利益，危害社會(huì)正常運(yùn)行秩序。因此，對(duì)于國(guó)家工作人員徇私枉法的行為，法律有嚴(yán)厲的懲罰措施。

　　上海作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中央和生齒密集區(qū)，秉公枉法的案件時(shí)有產(chǎn)生。上面便是上海一些大案例，展示徇私枉法罪的判決標(biāo)準(zhǔn)。

　　三、徇私枉法案例

　　李永祥受賄案李永祥，曾任上海市奉賢區(qū)政協(xié)副主席，被控行賄、秉公枉法。他為其私家伴侶非法獲得工程項(xiàng)目，行賄高達(dá)100余萬(wàn)元。

　　經(jīng)審理查明，李永祥違背工程項(xiàng)目承攬治理劃定，為其支屬及關(guān)系人非法獲得工程項(xiàng)目，并收受相干人員賄賂，涉嫌犯罪。

　　依據(jù)法令劃定，李永祥由于受賄罪和秉公枉法罪被判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣500萬(wàn)元。

　　上海屋宇征收強(qiáng)拆案近年來(lái)，上海市產(chǎn)生多起觸及秉公枉法的屋宇征收強(qiáng)拆案件，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　此中，2019年1月，上海市閔行區(qū)當(dāng)局拆遷辦公室原主任徐某某因應(yīng)用職務(wù)之便，收受拆遷企業(yè)行賄，違規(guī)同意征收局限，以致多家企業(yè)遭遇不公正報(bào)酬，終究被判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣40萬(wàn)元。

　　上海船舶創(chuàng)造公司案2018年，上海市觸及一路船舶創(chuàng)造公司條約秉公枉法案。該公司負(fù)責(zé)人為了謀取不正當(dāng)好處，采取向工商銀行存款、虛增生產(chǎn)成本等手段，騙取銀行巨額貸款。

　　上海“4·28”秉公案“4·28”秉公案指2015年4月28日，上海市公安局副局長(zhǎng)呂建江被抓。據(jù)其時(shí)媒體報(bào)導(dǎo)，呂建江涉嫌為金融富豪祁彥軍打“傘”，經(jīng)由過(guò)程違規(guī)干涉干與案件，偏護(hù)其犯法團(tuán)伙，致使一位商人被迫自殺。此案中，呂建江被判處無(wú)期徒刑。

　　這個(gè)案件也是一路緊張的秉公枉法案，呂建江應(yīng)用本人的權(quán)柄和權(quán)利，將公權(quán)力濫用于私家利益，干擾司法公正，導(dǎo)致重大的不良后果。這些都屬于徇私枉法罪的表現(xiàn)。

　　上海“3·30”秉公案“3·30”秉公案發(fā)生在2018年3月30日，上海市公安局原巡視員王小洪因涉嫌應(yīng)用職務(wù)之便為別人謀取好處，被判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。此案中，王小洪違反了事情規(guī)律，違反了職業(yè)道德，致使別人好處受損。這些都是秉公枉法罪的體現(xiàn)。

　　上述案例表現(xiàn)，秉公枉法罪不但僅是一種違法行動(dòng)，更是一種毀壞法律公道的行動(dòng)，緊張傷害社會(huì)秩序和大眾好處。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，徇私枉法罪的行為主要表現(xiàn)在濫用職權(quán)，干擾司法公正，破壞案件處理等方面。徇私枉法罪的危害性極大，必須依法嚴(yán)厲打擊，保護(hù)司法公正和社會(huì)秩序。

　　上海律師揭示人人，依據(jù)我國(guó)相干法令劃定，假如有人涉嫌秉公枉法罪，將遭到重辦。依據(jù)我國(guó)《刑法》第397條的規(guī)定，徇私枉法罪是一種公職人員濫用職權(quán)、徇私舞弊、影響司法公正等情形的行為。涉及到徇私枉法罪的人員，將受到嚴(yán)厲的懲罰，最高可判處死刑。