網絡借貸平臺的崛起為借貸市場注入了新的活力，為借款人和出借人提供了更便捷的融資和投資渠道。然而，隨著這一新興領域的不斷發展，也伴隨著一系列法律爭議。其中，一個備受關注的問題是：網絡借貸平臺作為居間人，是否應該承擔連帶還款責任？本文上海律師網將深入探討這一法律問題，并結合法律案例、法律法規以及上海地區的具體情況，為讀者提供全面的法律分析。

　　我們將首先介紹網絡借貸平臺的角色和責任，然后通過案例分析展示不同情境下的法律判決，接著深入解讀相關法律法規，最終得出關于網絡借貸平臺連帶還款責任的結論。這一問題的明晰，將有助于各方更好地理解網絡借貸行業的法律規定，為今后的交易提供明確的法律指導。

　　一、網絡借貸平臺的角色和責任

　　網絡借貸平臺作為金融科技領域的創新，扮演著借款人和出借人之間的居間人角色。在了解網絡借貸平臺的角色和責任時，我們可以將其分為以下幾個方面：

　　信息撮合： 網絡借貸平臺的主要職責是提供信息撮合服務，將有融資需求的借款人與有出借資金的出借人聯系起來。平臺通過技術手段，如在線平臺或移動應用程序，促成借款合同的成立。

　　風險評估： 網絡借貸平臺通常會對借款人進行一定程度的風險評估，包括信用評級、還款能力分析等，以幫助出借人做出明智的出借決策。然而，風險評估并不代表平臺對借款人的還款義務。

　　合同管理： 網絡借貸平臺通常會提供合同管理和在線簽署的功能，以便借款人和出借人可以便捷地簽訂借款合同。但平臺自身并不成為合同的一方，合同是借款人和出借人之間的法律關系。

　　信息披露： 根據監管要求，網絡借貸平臺需要向出借人和借款人提供相關信息披露，包括平臺運營信息、借款項目的基本情況、風險提示等。這有助于出借人更好地理解借款項目的情況。

　　資金劃轉： 網絡借貸平臺通常會協助借款人和出借人之間的資金劃轉，確保資金的安全流轉。這一過程通常受到嚴格的監管和技術保障。

　　至關重要的是，網絡借貸平臺在這一過程中通常不應承擔借款人的還款責任。平臺的角色更類似于中立的撮合者，促成借款合同的達成，但并不直接參與合同的履行。這一觀點在我國的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》中得到了明確規定，該法規將網絡借貸平臺定位為信息中介機構，明確規定其主要職責為提供信息撮合服務，而不是履行還款義務。

　　然而，網絡借貸平臺也有一定的法律責任，包括合法合規經營、風險管理、信息披露、資金監管等方面的責任。平臺需要遵守相關法律法規，確保借款人和出借人的權益得到保護，并采取措施防范風險。

　　總之，網絡借貸平臺在借貸市場中發揮了重要的中介作用，但其角色主要集中在信息撮合和技術支持方面，不應被要求承擔連帶還款責任。借款人和出借人之間的借款合同是法律上的約定，各方應根據合同條款履行各自的義務。

　　二、法律案例分析

　　為了更好地理解網絡借貸平臺在不同案例中是否應該承擔連帶還款責任，我們可以參考一些相關的法律案例。

　　1.上海某網絡借貸平臺案例

　　在上海地區，曾經發生過一起網絡借貸平臺倒閉的案例。在該案中，借款人和出借人向該平臺借貸，但平臺突然宣布破產，無法履行還款責任。此時，一些借款人要求網絡借貸平臺承擔連帶還款責任。然而，上海法院最終判決網絡借貸平臺不承擔連帶還款責任，理由是平臺僅僅是提供撮合服務，不具備實際還款義務。

　　2.上海某網絡借貸平臺風險提示不足案例

　　另一個上海地區的案例涉及網絡借貸平臺未充分履行風險提示義務。在這個案例中，網絡借貸平臺沒有提供充分的風險提示，導致部分出借人損失慘重。雖然一些出借人試圖追究平臺的連帶還款責任，但法院最終認定平臺未充分盡到風險提示義務，但不必承擔連帶還款責任。

　　三、法律法規分析

　　在我國，網絡借貸行業受到了監管，相關法律法規也對網絡借貸平臺的角色和責任做出了明確規定。以下是一些相關法律法規的摘錄：

　　1.《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》

　　該法規規定了網絡借貸信息中介機構的合法經營范圍和義務。根據這一法規，網絡借貸平臺的主要職責是提供信息撮合服務，不承擔借款人的還款責任。

　　2.《合同法》

　　我國的《合同法》明確規定了合同的基本原則，包括合同自愿原則和合同自由原則。根據這些原則，借款合同是自愿達成的，各方應按照合同約定履行各自的義務。網絡借貸平臺作為合同的撮合方，不應當被要求連帶還款。

　　四、上海地區的法律規定

　　在上海地區，網絡借貸行業同樣受到法律法規的約束。以下是上海地區的一些法律規定的摘錄：

　　1.上海市網絡借貸行業協會規定

　　上海市成立了網絡借貸行業協會，該協會發布了一系列行業自律規定。其中明確規定了網絡借貸平臺的責任范圍，強調平臺不應承擔連帶還款責任，而應側重于風險管理和信息披露。

　　2.上海市人民法院相關裁判文書

　　上海市人民法院在處理網絡借貸平臺糾紛案件時，多次強調網絡借貸平臺的角色是提供撮合服務，不應被要求連帶還款。這些裁判文書為網絡借貸平臺的法律責任提供了明確的指導。

　　五、結論

　　綜上所述，上海律師網認為，網絡借貸平臺作為居間人時，不應承擔連帶還款責任的觀點得到了法律法規和相關法律案例的支持。在我國，網絡借貸行業受到監管，平臺的主要職責是提供撮合服務，而不是直接參與借款合同，因此不應被要求承擔借款人的還款責任。然而，平臺在信息披露和風險管理方面仍有一定的法律義務，必須謹慎履行。此外，讀者在實際操作中應注意根據具體法律法規和合同約定來判斷網絡借貸平臺的法律責任。