在上海這座充滿活力的城市，商業活動頻繁，合同成為了保障各方權益的基石。作為上海合同審查律師，我們經常面臨合同審查的需求。如何確定合同審查的標準？這不僅關乎法律人的專業素養，更是衡量商業活動合規性的關鍵。

　　一、合同審查的宏觀標準：合法性、公平性與實用性

　　合同審查首先關注的是其合法性。以近期的一個房地產交易為例，若雙方在合同中約定了與現行法律法規相悖的內容，如“房屋過戶前的產權歸賣方所有”，則此條款應被視為無效。合法性不僅確保了合同的法律基礎，也為雙方交易提供了清晰的預期。

　　公平性是合同審查的重要維度。一份合同如果明顯偏袒一方，就可能帶來法律風險。比如，某合作開發項目中，合同條款明顯偏向投資方，導致開發方承擔過多風險。這樣的合同在審查時應當提出修改建議，確保雙方權益均衡。

　　實用性則關乎合同的執行效率與價值。在審查合同時，我會考慮合同的內容是否詳實、條款是否清晰以及是否具有實際操作的可能性。以上海一家跨境電商為例，其與供應商簽訂的供貨合同中未約定貨物的具體型號與質量標準，導致后續合作中出現糾紛。因此，實用性也是衡量合同質量的重要標準。

　　二、合同審查的微觀標準：條款的明確性、準確性與完整性

　　明確性是合同條款的基本要求。在上海的一個建設工程合同中，某承包商因對工程量清單中的表述理解有誤，導致實際施工量與合同約定不符，最終引發糾紛。這提醒我們，在審查合同時，應確保條款語義明確、無歧義。

　　準確性是對合同條款內容的基本要求。仍以房地產交易為例，某房屋買賣合同中關于房屋面積的描述出現了誤差，導致雙方在實際交割時產生爭議。因此，準確描述合同標的、數量、質量等核心要素至關重要。

　　完整性則要求合同條款全面、無遺漏。例如，一份租賃合同中未約定違約責任和爭議解決方式，這在實際履行中可能會引發不必要的麻煩。因此，律師在審查合同時，應確保條款內容完整、無漏洞。

　　三、合同審查中的風險評估與應對策略

　　除了上述標準外，風險評估也是合同審查的重要環節。例如，在知識產權轉讓合同中，我曾發現某受讓方缺乏對標的物權利狀況的充分了解，這可能導致后續的知識產權糾紛。因此，我建議當事人在簽署前進行詳盡的盡職調查。

　　針對不同風險等級的合同條款，律師需要提供相應的風險應對策略。對于低風險條款，可進行風險提示；對于高風險條款，則應提出修改建議或直接排除。同時，根據具體情況為當事人提供爭議解決方式的建議。

　　四、結語：合同審查標準的多維度應用與實踐

　　合同審查是一個多維度、多層次的過程。從宏觀的法律基礎到微觀的條款細節，從風險評估到應對策略建議，每一環節都考驗著律師的專業素養與實踐經驗。作為上海合同審查律師，我們不僅要熟練掌握法律法規，還要結合實際情況為當事人提供切實可行的法律服務。只有這樣，才能確保每一份合同的合法性、公平性與實用性，為上海這座城市的商業活動保駕護航。