在上海這座繁華的都市，商業活動頻繁，合同糾紛也隨之增多。作為上海合同審查律師，我們經常面臨各種合同審查任務，其中管轄權條款的審查顯得尤為重要。本篇文章將結合實際案例，為您揭示合同管轄權條款的審查要點，助您在商業法律實踐中游刃有余。

　　一、管轄權條款的重要性

　　管轄權條款決定了合同爭議解決的方式和地點，是合同中不可或缺的一部分。合理的管轄權條款可以有效保障當事人的合法權益，避免因管轄問題產生的不必要的糾紛和成本。

　　二、管轄權條款的審查要點

　　1. 明確性審查：確保管轄權條款明確、具體，不產生歧義。例如，約定“雙方同意提交上海仲裁委員會仲裁”就較為明確，而“雙方協商解決”則過于模糊。

　　2. 合法性審查：確保管轄權條款不違反法律法規的強制性規定。例如，在我國，某些特定類型的合同如勞動合同是不能約定管轄權的。

　　3. 公平性審查：確保管轄權條款不對一方產生明顯的不公平。例如，對方所在地法院管轄可能會讓原告面臨過高的成本和困難。

　　4. 可行性審查：確保約定的管轄機構實際存在且易于執行。例如，約定一個不存在的仲裁機構可能會導致條款無效。

　　三、實際案例解析

　　【案例一：管轄權約定不明導致的糾紛】

　　甲、乙雙方簽訂了一份購銷合同，約定“如有爭議，雙方協商解決”。后因履行合同發生糾紛，雙方各自提起訴訟。因管轄權約定不明，法院裁定不予受理。

　　【案例解析】

　　在這個案例中，合同中僅約定了“雙方協商解決”，沒有明確提到仲裁或訴訟，導致法院無法確定管轄權。律師在審查合同時應特別注意此類條款的明確性，避免產生不必要的糾紛。

　　【案例二：違反級別管轄的約定】

　　甲、乙雙方簽訂了一份建筑工程合同，約定“提交上海仲裁委員會仲裁”。后因工程質量問題產生糾紛，甲方向基層法院提起訴訟。因違反級別管轄的約定，法院裁定駁回起訴。

　　【案例解析】

　　在本案中，合同中約定提交仲裁委仲裁，但甲方卻向基層法院提起訴訟，違反了級別管轄的規定。律師在審查合同時應關注管轄權的級別規定，確保當事人能夠向正確的法院提起訴訟或申請仲裁。

　　【案例三：違反專屬管轄的約定】

　　甲、乙雙方簽訂了一份房地產買賣合同，約定“提交某區法院訴訟解決”。后因房地產產權問題產生糾紛，乙方向房地產所在地法院提起訴訟。因違反專屬管轄的約定，法院裁定駁回起訴。

　　【案例解析】

　　在這個案例中，房地產買賣合同涉及專屬管轄問題，但雙方卻約定了某區法院管轄，違反了專屬管轄的規定。律師在審查合同時應關注專屬管轄的問題，避免當事人因違反規定而喪失訴權。

　　四、結論與建議

　　通過對管轄權條款的審查要點和實際案例的解析，我們可以得出以下結論與建議：

　　1. 明確性審查至關重要：確保管轄權條款明確、具體，避免因歧義導致糾紛。

　　2. 合法性審查不可忽視：確保管轄權條款不違反法律法規的強制性規定，避免無效條款的風險。

　　3. 公平性與可行性需兼顧：確保管轄權條款公平且具有可行性，為當事人提供便捷、高效的爭議解決途徑。

　　4. 了解相關法律法規與判例：作為上海合同審查律師要持續關注相關法律法規的變化和判例法的發展，確保為當事人提供最新的法律服務。